SEO tests #1 – Resultater fra seneste kliniske SEO tests

På det sidste har jeg gennemført forskellige kliniske SEO tests og nu er resultaterne kommet:


Test 1: Kryptisk JavaScript

Læser Google kryptisk JavaScript og finder links og følger dem i <a> tags?

Svar: JA!

Eksempel:

<script type="text/javascript">

function jsl(id) {

	var ml_s = 'ml';

	if (id == 1) {
		document.location.href='/targe' + 'tpage1.ht' + ml_s;

	} else if (id == 2) {
		document.location.href='/targe' + 'tpage2.ht' + ml_s;

	} else if (id == 3) {
		document.location.href='/targe' + 'tpage3.ht' + ml_s;
	}		
}

function goingSomeWhere(id) {
	jsl(id);
}

</script>

<a href="#" onclick="JavaScript:goingSomeWhere(2);">Anchor text</a>

Test 2: Kryptisk JavaScript

Læser Google kryptisk JavaScript og finder links og følger dem i non-<a> tags?
Svar: JA!

<div onclick="JavaScript:goingSomeWhere(3);">Some text</div>

Test 3: Kryptisk JavaScript

Ranker Google target URL for den ankertekst der tilhører et link som aktiveres via kryptisk JavaScript?
Svar: VED (ENDNU) IKKE! Vi tester stadig på det 😉

Test 4: Billedlinks

Ranker Google (stadigvæk) target URL i et billedlink på den søgefrase, som står i billedlinkets alt-attribut?
Svar: JA!

<a href="targetUrl.html"><img src="url-to-image.jpg" alt="Abekattefest" /></a>

Med andre ord ‘targetUrl.html’ ranker på ‘Abekattefest’ i Google.

Test 5: PDF-links

Ranker Google target URL på et søgeord, som står i et tekstlink i et PDF dokument?
Svar: JA!

Test 6: Søgeord ved URL-mentions

Søgeord lige før og lige efter en URL mention får det URL-mention siden til at ranke på disse søgeord?
Svar: NEJ!

Hytteostmanden http://mydomain.com/somepage.html Kukkeluksuppe

Bemærk at URL mention bare er ren tekst, der er ikke tale om et <a href=”…”>tag.</a>

Test 7: URL-mentions

Hvis en URL står som ren tekst på en side, bliver den så fulgt af Google?

Svar: JA!

Test 8: Link-canonical

Ranker Google target URL for en ankertekst som skal igennem et canonical link?
Svar: NEJ!

Eksempel:

  • Side-A linker til side-B på ‘Lampeskærmeafstøver’
  • Side-B har link-canonical tag, der peger på side-C
  • Side-C ranker altså IKKE på ‘Lampeskærmeafstøver’

Bemærkning: Selvom side-B fra en start har et link-canonical, der peger på side-C, så indekserer Google alligevel side-B til at begynde med. Først efter nogle dage indekseres side-C, hvorefter side-B så fjernes igen fra Googles søgeresultater.

Test 9: Antal 301-redirect loops

Hvor mange 301 redirects i samme loop bliver fulgt af Google?
Svar: Op til 20!

Bemærk: Testen gik helt op til 100 loops og er stadigvæk aktiv.

Test 10: 301-redirect og ankertekster

Går ankerteksten igennem 301 redirect(s) i Google?
Svar: NEJ!

Bemærk: Da det viste sig at Google fulgte tyve 301 redirects i samme loop, så blev der sat en ekstra test op, hvor hver 301 redirect loop fik sit eget unikke søgeord, og uanset om der er tyve, fem eller kun et 301 redirect i loopet, så ranker target siden ikke på det søgeord, der står i ankerteksten.

Test 11: Søgeord og local anchor links

Ranker target URL på det søgeord, som står i et local anchor link?
Svar: NEJ!

Eksempel:

<a href="targetUrl.html#skalleerenfisk">Klik her</a>

targetUrl.html ranker ikke på ‘skalleerenfisk’

Test 12: Page Rank sculpting

Virker PageRank sculpting i en mindre test?
Svar: JA!

For begge PR-tests gælder, at et unikt søgeord står i titlen, i h1-overskriften og i brødteksten på forsiden.

PR-test 1

Her er der:

  • En forside
  • Tre kategorisider
  • Fire produktsider under hver kategoriside
  • Traditionel hierakisk top-down linkstruktur
  • Alle produktsider linker ud til et eksternt website
  • Ingen af siderne linker tilbage til deres ‘forældre’-sider

PR-test 2
Her er der:

    • En forside
    • Tre kategorisider
    • Fire produktsider under hver kategoriside
    • Traditionel hierakisk top-down linkstruktur
    • Tre interne linke-ud sider, som emnemæssigt er relateret til hver sin kategoriside
    • Bread-crumb links sørger for, at alle sider linker tilbage til ‘forældre’-sider, dog peger linke-ud siderne kun tilbage på kategorisiderne og forsiden, de peger ikke tilbage på produktsiderne.
    • Bread-crumb links der linker tilbage til forsiden indeholder altid det unikke søgeord i ankerteksten
    • Interne linke-ud sider peger på hver sit eksterne website

    Mini PageRank sculpting test

    Resultaterne af testen viser følgende i Googles søgeresultater:

          • PR-test 2’s forside ranker som nr. 1 i Google
          • PR-test 1’s forside ranker som nr. 2 i Google

    Denne test skal nu følges op af en large-scale test på flere tusinde sider. Her bliver der ikke tale om at teste, hvem der ranker bedst på unikke søgeord, men i stedet hvem der ranker bedst på kendte ord, som indgår i long-tail søgefraser.

    Grosen Friis
    Skrevet af
    Grosen Friis
    Brugbar artikel? Del gerne med dit netværk

    33 svar til “SEO tests #1 – Resultater fra seneste kliniske SEO tests

      1. Hej Jan

        Ja hvis du skriver sådan:
        <a href=”targetUrl.html”>Gubbi</a>
        <a href=”targetUrl.html#pausefisk”>Ciklide</a>
        Så vil ‘targetUrl.html’ ranke på både ‘gubbi’ og ‘ciklide’, endda hvis de to links er på samme side.

        Det jeg har testet er om ‘targetUrl.html’ ranker på pausefisk, og det gør den ikke.

        /Grosen Friis

        1. Du misforstår. Hashbangs er et lidt andet koncept, der bruges til ajax content.

          Hvis du laver en side der svarer på targetUrl.html/#!/pausefisk, så vil den blive ranket på det. Det står også beskrevet i artiklen.

      2. Awesome, har altid undret mig over hvorfor hulen Twitter brugte det og tænkte nok der var en forklaring.

        Så mange tak for tippet 🙂

    1. Hej Grosen – rigtig god læsning

      mht. til Kryptisk JavaScript – kan man sige at hvis Chrome browseren kan læse det kan google også (google bot kan det samme som Chrome)- så det er ikke grund til at lave for mange ninja tricks, hvis man vil skjule et link – google skal nok finde vej og forstå det

      1. Hej Søren

        Jeg enig I at det er “gammel” viden at Google er blevet god til at læse JavaScript, men bare godt at få det konfirmeret, næste bliver så at teste om en unik ankertekst i et JavaScript link får targetsiden til at ranke på denne ankertekst. Hvis ja, så vil jeg også teste om det gælder for et “link” som eksempelvis er et <div onlick=””>ankertekst</div> 😉

        /Grosen Friis

        1. min kommentar var nok en lille hentydning til affiliates som gør at for at skjule at de er et affiliate site – de spilder tiden 🙂

          Men ja det er interessant om ankeren følger med i forskellige variationer af javascripts

    2. Spændende og super gode tests

      Angående nr 7 om hvorvidt google følger et link hvis det bare står som text, mener du så at de følger link og derved tildeler værdi til det modtagne site hvis man skriver noget ala. “og på http://www.domæne.dk kan man prøve blabla” men ikke gør http://www.domæne.dk til et rigtig link men bare ren text som det øvrige?

      1. Hej BJ

        Jeg kan se at de følger linket og får targetsiden indekseret, men hvorvidt der løber PageRank igennem til targetsiden via dette link ved jeg ikke.

        /Grosen

      1. Hej Jesper

        Hvis en kommende test viser, at targetsiden ranker på unikt søgeord i JavaScript linket’s ankertekst, så er mit svar et klart ja, hvis ikke så vil min mavefornemmelse sige nej.

        /Grosen Friis

    3. FANTASTISK gennemgang – du er en guldklump, Grosen.

      Undrer mig dog meget over dine tests med PR sculpting – jeg har nemlig selv foretaget en test med en blanding af 1 og 2, hvor det er samme model som 1’eren, men der linkes tilbage præcis som der gøres i 2’eren. Dog linkes der ud fra hvert site som i 1’eren. Det gav utroligt godt resultat.

      Det kunne være fedt at se denne model op mod de to andre dér 😉

      1. Hej Marcel

        Tak og så lidt! 🙂

        Jeg har lidt svært ved at visualisere din beskrivelse af hvordan din test var sat op, kan du ikke tegne det, så skal jeg nok poste det her på bloggen og så kan jeg se om vi skal køre to eller tre large scale PR-sculpting tests.

        /Grosen

    4. Hej Groosen

      Super spændende læsning med dine tests her og fedt at du deler det med os andre. Og ja, man er jo nødt til at foretage tests engang imellem, da spillereglerne jo kan ændre sig.

      Har et lille opklarende spørgsmål som jeg lige kom i tvivl om. Jeg er jo ingen SEO ekspert, men følger med så godt som jeg nu kan til mine projekter.
      I din test nr. 6, der er ranker siden ikke på de ord der omgiver URL mention, men den havde gjort det hvis linket havde været aktivt, ikke?? Er det korrekt forstået?

      1. Hej Steffen

        Tak! Ja spillereglerne ændrer sig og mange af ovennævnte tests har også været en stor overraskelse for mig!

        Til dit opklarende spørgsmål kan jeg i skrivende stund kun skrive at det ved jeg ikke, men at det vil jeg tage med i min næste runde af tests 🙂

        /Grosen

    5. Tak for test. Dejligt at du gider 🙂 Og så lærte jeg også noget nyt, nemlig at ankertekst ikke overføres ved 301 redirect. En af de ting som er røget under radaren 🙂

    6. Super fedt at du deler disse resulater, Grosen! 🙂 Det er den slags som vi alle burde bruge mere tid på, men som – i hvert fald for mit vedkommende – ikke bliver gjort tilstrækkeligt.

      Som kommentar til at skjule affiliate-links: I de tilfælde hvor jeg har gjort det, har det ikke været for at narre Google. Når de kører alle de opsatte redirects igennem, skal de nok opdage det. Jeg har udelukkende gjort det for at få linket til at se pænere ud i browseren for at forøge CTR.

      1. Hej Martin

        Tak for din kommentar!

        God pointe at man kan bruge redirects til at forbedre sin CTR. Den teknik kendte jeg ikke!

        /Grosen

    7. Hej Grosen

      Fed læsning! 🙂

      Jeg blev noget overrasket over punkt 10. da jeg troede det forholdt sig modsat… Hvis jeg ellers forstår det korrekt så betyder det vel at en 301-redirect alligevel giver et betydeligt tab…? Det jeg mener er at jeg var egentlig af den opfattelse at lavede man en 301-redirect var der stort set ikke noget tab, men det må man da antage er tilfældet, hvis alt anchor text fra alle links der har været mod en gammel-url ikke bliver videreført til den ny-url.

      /Michael

      1. Hej Michael

        Ja enig, det må være ensbetydende med et stort tab, ikke på tildelingen af PageRank, men på ankerteksterne som du selv nævner.

        /Grosen Friis

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

    Mød vores team

    Meet out team